（本文發(fā)布于12月2日，作者是CBS網(wǎng)站的記者Brad Botkin，文章內(nèi)容不代表譯者觀點。）

在12月1日，騎士以115-111擊敗凱爾特人，這很容易、也本該是一場令人激動人心的比賽。在比賽還剩3分鐘多一點的時候，騎士還落后5分，然后米切爾在接下來兩分鐘里連續(xù)命中3記三分，獨得11分。但是，比賽并沒有以這樣的勢頭進行下去，我們看到了一個再也熟悉不過的，坦率地說也很折磨人的結(jié)局：在比賽最后34秒時間里，我們看到了17次的罰球——從實時來看，最后的34秒打了將近半個小時。

這場比賽，是傳統(tǒng)籃球比賽時代已結(jié)束的最新力據(jù)，或者換句話說，在伊拉姆式終場的情況下，（譯者注：Elam Ending，在比剩時間不多的時候，停止比賽倒計時且投籃計時依然繼續(xù)，并設(shè)定一個目標分數(shù)。 一旦任何一支球隊得分達到或超過目標分數(shù)，比賽馬上結(jié)束，達到或超過目標分數(shù)的球隊贏得比賽。 伊拉姆式終場最早由美國波爾州立大學教授尼克-伊拉姆提出。）在第四節(jié)還剩4分鐘的時候取消計時，然后先得比領(lǐng)先方高出7分的隊伍獲勝。

例如，如果A隊在比賽還剩四分鐘的時候以104-100領(lǐng)先B隊，那當比賽計時停止后，比賽就變成誰先得111分誰獲勝的規(guī)則。

從娛樂的角度來看，這種規(guī)則效果顯而易見，這不僅保證了制勝球的出現(xiàn)，更重要的是打消了落后方球隊故意犯規(guī)的所有念頭：給對手更多罰球的話，對手則更接近于比賽的勝利。

我們已經(jīng)見過NBA在兩次全明星賽上使用了伊拉姆式終場規(guī)則，并且這一規(guī)則在TBT（The Basketball Tournament）聯(lián)賽中使用了多年，這一規(guī)則由Jon Mugar所運用，在2020年的全明星賽之前，他和CBS體育的記者James Herbert解釋了伊拉姆式終場規(guī)則的背后邏輯。

“如果詹姆斯-奈史密斯在130年前發(fā)明籃球之際，就把伊拉姆式終場規(guī)則加進去，并在130年后的今天后人取消這一規(guī)則的話，那籃球?qū)怯惺芬詠碜钍〉陌l(fā)明；屆時球員們會互相撞擊，所有進攻都會上罰球線，球迷們在看完一場籃球比賽后就會憤然離去，并罵罵咧咧道：這是有史以來最愚蠢的事情。”Mugar說道。

為什么NBA有必要實行伊拉姆式終場的規(guī)則呢？

聽著，我喜歡夸張的東西，我很傾向于把“有史以來最愚蠢的事情”這一標簽，貼在并不是最愚蠢的事情的身上。但在這種情況下，在比賽時間的15秒內(nèi)執(zhí)行14次罰球，最后階段花了20分鐘才打完，來消磨籃球比賽本應(yīng)有的精彩結(jié)局，這在籃球方面是最愚蠢的事情。

總有一天，NBA和整個世界都會意識到，“這是一直以來的做法”并非繼續(xù)做任何事情的理由。以前的汽車都沒有安全帶，這太愚蠢了，現(xiàn)在汽車都有了安全帶，這種做法就很聰明。所以讓我們來實行伊拉姆式終場的規(guī)則吧。

話雖如此，我意識到一些所謂的傳統(tǒng)主義者很難去接受這些觀點，更不用說去實行這種激進的想法了。但就目前而言，如果在比賽最后階段出現(xiàn)了三次毫無意義的犯規(guī)，那如果聯(lián)盟去立規(guī)禁止這種故意犯規(guī)的行為，是不是太過分了一點？

難道我們忘了這一切都是為了娛樂嗎？聯(lián)盟從頭到尾，包括球隊老板、球員、教練、高管、訓練師、制鞋公司、電視網(wǎng)絡(luò)，以及幾乎所有從NBA業(yè)務(wù)中得到經(jīng)濟回報的人，都是完全基于娛樂而服務(wù)。沒有什么比在比賽最后幾秒時，命中絕平三分更有趣的事情了。

在比賽還剩17.2秒的時候，普理查德投中了一記三分，將分差縮小到了1分，然后雙方的犯規(guī)大戰(zhàn)就拉開了序幕。凱爾特人對騎士的犯規(guī)，在加蘭命中兩記罰球后，騎士又故意犯規(guī)了一次，這樣凱爾特人就沒法通過一次三分出手來追平比分了。這一切在伊拉姆式終場的規(guī)則下都會消失。

就這樣，犯規(guī)就這么進行著，來來回回，一次又一次的故意犯規(guī)，裁判一次又一次響哨，直到最后各隊都沒有時間去打戰(zhàn)術(shù)了。普理查德被迫故意投丟一個罰球，朝著籃筐前沿把球砸了出去，希望能搶下籃板。普理查德的想法幾乎奏效了，但在球碰筐之前普理查德就提前進線，結(jié)果被判違例。

幸運的是，比賽就這么伴隨著一系列的噱頭結(jié)束了：故意犯規(guī)，故意投丟罰球來改變比賽結(jié)果，這場比賽本應(yīng)——也很容易——以一種更精彩的方式結(jié)束的。

在比賽還剩14.2秒的時候，加蘭兩罰全中，凱爾特人還有機會以一記三分來追平比分，但他們都沒有機會出手。每次在他們要出手前都被騎士犯規(guī)了，球迷們花了很多錢來現(xiàn)場看比賽，卻被剝奪了比賽高潮迭起的時刻，從而被一場罰球大戰(zhàn)所取代。

NBA要怎樣去對這種行為立規(guī)呢？

其實這么做很容易，聯(lián)盟此前已經(jīng)成功禁止了砍鯊戰(zhàn)術(shù)，這么做是正確的。在很大程度上，聯(lián)盟對于假摔也采取了同樣的做法，現(xiàn)在假摔的話都會相對一致地受到處罰，或者至少沒法在比賽中獲利。

讓絕平三分重現(xiàn)是聯(lián)盟下一個必須要關(guān)注的事情。絕平三分依舊會有，因為教練們通常都最怕在這個時候被對手打成3+1，但是那些偏執(zhí)的人都知道，在對手出手絕平三分之前，最后幾秒自己領(lǐng)先三分的情況下選擇提前犯規(guī)，這幾乎總會是一個明智的選擇。

這就是為什么聯(lián)盟要做出一個不明智的決定。我的工作不是去弄清楚聯(lián)盟要怎么改變，但其實這也很簡單：在一場時間剩余不到24秒，兩隊分差為3分的比賽中，如果在三分線外犯規(guī)的話，無論是投籃犯規(guī)還是提前犯規(guī)，對手都會獲得3次罰球。

如果在遠離球的地方犯規(guī)，利用“砍鯊戰(zhàn)術(shù)”來阻止這種情況的話，那進攻方就可以像足球比賽一樣，可以選擇對攻方有利，使比賽繼續(xù)進行，寧愿把球帶出界也不讓對手犯規(guī)。

連續(xù)兩次無球犯規(guī)的話將會被吹一次技術(shù)犯規(guī)，就是一罰一擲，這就是聯(lián)盟所需要的，在一隊領(lǐng)先三分的情況下不再選擇提前犯規(guī)，讓球迷們的門票變得物有所值，球迷們理應(yīng)看到一場激烈的比賽。

這是NBA必須要解決的問題

籃球是唯一的一項，在比賽的關(guān)鍵時刻，那些本應(yīng)對自己有害的行為——例如犯規(guī)和罰球不中——實際上會成為有利因素的運動。在橄欖球比賽中，如果在比賽剩余1秒鐘且落后6分的情況下，防守方不會給你把球傳到前場，獲得定位球來扳平比分的機會，否則的話，這只能讓對手的進攻更容易達陣。

在足球比賽中，如果被判罰點球，但裁判認為攻方有利的話，裁判會給出犯規(guī)的信號，但進攻將繼續(xù)進行，直到一個自然的停止點，這樣就不會讓犯規(guī)一方獲利，更重要的是，不會影響比賽的流暢性。

長期以來，籃球在這方面一直都存在著問題，現(xiàn)在我們是時候去解決這個問題了。伊拉姆式終場規(guī)則可能是一個萬靈藥，但在這個規(guī)則實行之前，籃球比賽其實也很簡單：如果在落后三分且有球權(quán)的情況下，你將有機會扳平比分。

NBA需要通過懲罰來對這種現(xiàn)象進行整治，這場凱爾特人對陣騎士的結(jié)局就是一個恥辱，樸素無華，內(nèi)容空洞。聯(lián)盟應(yīng)該承認這個長期問題所造成的尷尬，更不用說去采取簡單的措施來解決這個問題了。

原文：Brad Botkin

編譯：JayChan